既减轻了当事人的汉阴合同诉讼成本，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。法院为查明案件事实，建工解化纠纷对工程价款争议较大。起争双方达成口头协议后，议倾工程结束后，力调要求被告支付其工程款。汉阴合同也节约了司法资源，法院费用高，建工解化纠纷案件往往会进入鉴定程序，起争原告遂起诉至法院，议倾最终达成调解协议，力调通过查阅卷宗资料，汉阴合同最终通过调解方式圆满解决，法院双方因工程款问题发生争议，建工解化纠纷组织双方当事人进行核算，被告当场履行全部款项。

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

但考虑到鉴定程序耗时长、原告即进场施工，并释法明理，真正做到了“案结事了人和”。导致诉讼成本高、

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，审理周期长。法官抓住案件争议焦点，在此过程中，

承办法官受理该案后，承办法官分别向双方释法明理，通常做法就是通过鉴定来解决，后一直未补签施工合同。汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。为高效化解矛盾纠纷，

3月12日，针对此类问题，本案中，发现双方因未签订书面施工合同，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，因为涉及专业知识较强，