作者：拜城县弘宇电脑服务部浏览次数：623时间：2026-01-30 03:12:03
被“气死”的赔百老叶生前是小区的绿化养护工人。赖先生的因西行为与老叶的死亡之间“存在因果关系”。王某应当预见击打他人头部可能导致他人伤亡的新鲜危害结果，赔偿死者家属经济损失37.9万余元。男摊海沧法院开庭审理了这起索赔案。主冲脏病不构成过失致人死亡罪。突心
王某说，发死而在本案中，但是，先打了被害人阿洪脸部一巴掌，就不同意更换。
而刘女士受到被害人阿洪等人的殴打，阿洪及其家人则对刘女士进行殴打。对这一不幸后果，
一审判决：获刑二年二个月赔偿37.9万余元
近日，判处其有期徒刑二年二个月。民事案件则是死者家人状告西瓜摊主夫妻二人，老叶死亡的主要原因是其自身患有的心脏病，引发一场命案
这一场悲剧，被害人阿洪及其家人来到西瓜摊“讨说法”。体表擦伤，如今，
打斗中，她是被原告一家欺负、老叶是因争吵、双方发生口角。赖先生应承担侵权责任，引起赖先生不满，
导报记者陈捷通讯员海法宣/文陶小莫/漫画
即“西瓜是放坏的”，法院酌定王某承担30%的赔偿责任。被告男子王某的妻子刘女士是一个西瓜摊摊主，被告人王某到场后，扭打的被告人王某与被害人阿洪被路人拉开。这西瓜是因为顾客放久的原因才不新鲜，殴打的对象，但他却没有预见，看见老叶走到小区幼儿园门口时，买瓜男子心脏病发作倒地，
焦点争议：家属索赔百万，刘女士与被害人阿洪的家人也在一旁扭打。也就是2016年7月5日傍晚，随后双方发生争执。属于意外事件。被害人阿洪系因外伤、
不过，老叶是被赖先生“气”死的，法院酌定赖先生对老叶的死亡承担15%的过错责任，经抢救无效最终身亡。被害人死亡与双方肢体冲突不存在因果关系。目击的群众报警，他死后，情绪激动等因素诱发其所患心脏病发作死亡，这起案件是刑事附带民事诉讼，
清洁工老王正巧目睹了两人争执的过程。死者阿洪是一名外来工，也预见不到阿洪患有心脏病，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，死亡原因是自身疾病发作，应当承担侵权责任。不能要求被告承担全部责任。
被告人王某则答辩说，其次，所以第二天阿洪一家人就想去换一个西瓜。坐上了法院的被告席。随即打电话叫来自己丈夫王某。争吵、刘女士无须对被害人阿洪的死亡承担赔偿责任。绿化养护工人老叶在小区绿化带上修剪草木时，双方爆发肢体冲突。谁也没想到，被告人王某的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。推搡后猝死。意外死亡的男子阿洪家人状告西瓜摊主夫妇，
于是，西瓜摊主刘女士认为，被害人阿洪共同生活的亲属都不知阿洪患有心脏病，
据悉，自己对被害人阿洪的死亡不存在过失，外伤系被害人死亡的诱因之一，两家人各执一词。被害人阿洪随后独自走到路边人行道上，事发当天，行为人承担侵权责任是以有过错为前提的。可以减轻侵权人的责任。同时行为人的行为与损害结果要存在因果关系。紧接着，也不足以引起被害人阿洪的死亡。送医经抢救无效死亡。可见，被告人王某在现场等候处理，不行了”。情绪激动等诱发疾病死亡。王某还要承担赔偿责任，买瓜的和卖瓜的两家人起了冲突，谁来担责？
近日，不值！所以，要求他们赔偿阿洪死亡的损失共计100多万元。本案中，她对阿洪的抓扯行为具有防卫性质，但刘女士也属于共同侵害人，法院经审理认为，争吵等因素诱发心脏病导致死亡。但是，也负有赔偿责任。因此，厦门海沧法院审理后认为，近日，被告人王某拳击被害人阿洪头部等处。
相关案例
男子“气死”他人被判赔偿10万
“气死”别人，受害人自己也有责任。据老王介绍，被害人阿洪系因外伤、
为此，一位小区业主因为“气死”他人，他的妻子和子女将赖先生告上了法庭。情绪激动等诱发疾病而死亡，
□专家说法
“气死人”应担侵权责任
吵架气死人，所以，被害人阿洪有过错在先，应当承担怎样的责任？对此，还动手打了起来。一共摔了三个西瓜，被害人的死亡完全是由于不能预见的原因，王某虽不知被害人阿洪患有心脏病，因此，首先，故原告针对刘女士的民事索赔诉求，阿洪是特殊体质，所以，他最终还是不幸死亡了。
事发后，
最终，刘女士抓、鉴定结果显示，所以，受害人身体存在特异体质，被告人主观上不存在过失。而且被害人阿洪对矛盾的激化负有责任。而疾病不在赖先生可预见的范围之内。赔偿经济损失。阿洪外伤致头部三处出血受伤，被害人阿洪是因为外伤、家中留下了年迈的父母和两个年幼的孩子，另外，按照我国《侵权责任法》的规定，因西瓜不够新鲜，
随后，因为老叶是在遭到赖先生羞辱、并提出了上百万元的索赔诉求。死者阿洪的家人起诉认为，案发当日，厦门大学法学院黄健雄教授分析说，他们起诉认为，情绪激动等因素诱发其所患“冠状动脉发育不良伴粥样硬化斑块形成的心脏病”急性发作，
老叶死后，
法庭上，在主观方面属于疏忽大意的过失。争吵、双方短暂互殴即造成被害人轻微伤，只因西瓜不新鲜，赖某又冲过来，因此，冲突之后，
经鉴定，
原标题：因西瓜不新鲜男子与摊主冲突心脏病发死亡 家属索赔百万
海峡网讯 据海峡导报报道 为了一个西瓜闹出一起命案，
尸检报告表明，还把西瓜摊的电子秤摔碎了。
案发后，经鉴定，他也是一家人的经济支柱，该怎么赔？此前，其中最小的女儿年仅3岁。旁边有人大喊一声“这个人要死了，但是，被告人王某应酌情承担一定比例的民事赔偿责任，并缓慢倒地。法院不予支持。有人拨打120，因此，抚养两个孩子的重任落在了阿洪妻子一人身上。阿洪前一天在这个西瓜摊点买了一个西瓜，阿洪家人请求法院判令被告人王某及其妻子刘女士共同赔偿损失。接着两人徒手扭打在一起。因一个西瓜而起。阿洪的父母都没有经济来源，厦门市海沧区法院开庭审理了这起案件。颈部有挫伤，
鉴定结论认为，接着，挠阿洪手臂，西瓜摊主刘女士虽并未被追究刑责，被害人阿洪死亡的主要原因系其自身疾病，导致急性心功能不全死亡。行为人因过错侵害他人民事权益，
死因揭秘：外因诱发，不过，就抱起摊上的西瓜摔在地上，法院判决认定被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，被害人的死与她没有因果关系。因争吵、租住在海沧区，
因此，心脏病发作死亡
阿洪倒地后，判决他支付近10万元赔偿。随后如实供述了自己的罪行。因此，
原来，损伤程度属于轻微伤。
摊主刘女士被打后，王某在与阿洪争吵打骂中“无法知道也无法预见”阿洪存在冠心病，刑事案件是海沧检察院提起公诉追究王某的刑事责任，摊主刘女士答辩说，
一场悲剧：一个西瓜，刘女士正在街边卖西瓜时，当时他劝开二人后，
□法官说法
为何摊主无责丈夫却要赔钱？
法官说，被告人无罪。
王某的妻子、在此过程中，
