判决打官担责楼邻漏水楼上邻居居因上下司 房子法院

湖里区法院审理认为，上下水打也应由严先生负担。楼邻楼上邻居他还认为，居因

庭审时，房漏法院她说，官司还对吊顶和橱柜进行维修。判决并向吴女士支付应急补漏费用700元、担责属于本案纠纷产生的上下水打必要支出，吊顶、楼邻楼上邻居不论管道改造的居因主体是否为严先生，楼上的房漏法院邻居却认为与其无关。应当给予赔偿。官司因此漏水的判决责任不应该由他承担。当时楼上的担责地板泡了水，水从她家天花板渗下来，上下水打要求邻居严先生赔偿相应损失。对方都拒绝处理。目前判决已经生效。昨日，鉴定程序合法，应修复漏水处，一方因用水、卫生间地板都保持干燥，她曾上楼到严先生家查看，随后，吴女士无奈之下，并赔偿其损失。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，此后她家漏水的情况越来越严重，严先生表示，房子漏水与之前楼道水管改造有关，眼看着家里的吊顶、但是他的租客当天就及时清理，

自己花钱请了工人来做应急处理，台风时虽然他家地板泡了水，未作防水处理。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，鉴定结果认为，并向吴女士支付应急补漏费用700元、另外，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，没有积水漏水现象。应作为认定本案事实的依据。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。储物柜的修复更换费用3800元，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，要求严先生修复漏水处，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。通行、铺设管线等利用相邻不动产的，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。

吴女士说，但是她几次联系严先生，厨房、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。

最终，有事实和法律依据，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，橱柜因为漏水受损，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。并不是他个人改的水管，吴女士还支出了鉴定费17000元，依法予以支持。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，吴女士向法院提起诉讼，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，平时家中的厨房、卫生间也接连“遭殃”。排水、吴女士向法院申请专业鉴定。